這是一本挺沉重的書。也許故事不是那麼好看(就我而言)，但討論得東西非常實際，可能就發生在我們四周。還記得國中小的時候常聽到這些新聞，不過近年來都是撥ㄧ些垃圾，顯示我們的媒體職業水準正在直直滑落中。
那天之後。「那天」到底發生了什麼事呢？15歲的少女迪芳生下了一名女嬰，並將之遺棄在居所附近的垃圾桶，在當日稍晚被拘捕送往醫院，三天之後進了少年感化中心，得知自己被控謀殺。謀殺，何其嚴重的罪名！冠在一個成績十分優秀的運動少女身上，檢察官還強力建議要移至成人法庭，而她的律師告訴她，最重可以判至無期徒刑。她的青春年華可能就這樣在監獄中消磨殆盡，為的只是一個嬰兒。一個天真無邪的嬰兒！哪一種母親會把可愛的小嬰兒丟進垃圾桶裡!迪芳在感化中心中漸漸回憶究竟發生了什麼事，而那些破碎的記憶也讓我們了解真相…真相一向與我們所想的不同。
當初報名這本書的時候，回答了一個問題。我相不相信迪芳的說詞呢？
我的答案如下。
我沒有辦法相信。
就科學的角度來看，大部分女性的月經都能夠規則的計算日期，
因此什麼時候懷孕、跟誰發生關係、是誰的孩子，大致上都能推算出來。
只要她的私生活不要太亂，這麼優秀的學生不可能連自己好朋友來的時間都不清楚吧。
所以，最有可能的，是她潛意識裡否認這件事的發生，
因為那些非常優秀的人，常常在心理上比平常人有更大的壓力，
而這件事想必事她不允許的 ─ 她的人生很有可能就這樣被摧毀了，
家庭、友情、美好的工作、青春，都將付諸流水。
當然，就是潛意識知道，但被我們的意識壓過去，這樣算知道嗎？
我想要聽更清楚的說詞，才有辦法決定。當然我沒有責備她...
就算說謊又如何呢？每個人都想保護自己啊。
其實結果跟我預測的有點像，不過我在閱讀完本書之後，我相信她說的。原因後面會提。
這是一個社會問題。雖然書中討論層次沒有到那麼大，不過我們可以放遠一點來看。單親，這在國外是一個很嚴重的問題，也許因為已經普遍了，所以大家感覺不到它的差別，不過創世者既然設定要兩個不同性別才能生出小孩，必然有它的道理。(至於同性戀是另一個問題，這邊就先不討論)單親家庭造成得影響因素很多，常見的就是經濟條件差(工作關係)導致親子關係不協調，孩子容易學壞(世俗觀點)，很有可能走向跟父母相同的道路，也許就是，另一個單親家庭的開始。當然這只是觀察的結果，也沒有辦法作實驗得證，只能說是一個常出現的模式。不過看看迪芳，她可以說是一個全方位型的好學生，功課、運動、打工都有非常好的表現，也自律甚嚴，環境的關係逼得她必須要提早成熟。從這邊可以知道兩件事：她不想要成為像她媽一樣的女人，還有這樣的事件不只會發生在「壞」學生身上，而是隨機發生的。不是說認真向學的學生就不會發生這種事情，不過後繼的問題，倒是不分類別的多。小時候的迪芳痛恨必須要獨自留在公寓裡等不知晃哪去的媽媽回家，這養成了她對待自己十分嚴格的態度，也是促成後來事件發生的主因。
關鍵字：否定(denial)。這是一種原始的防衛機轉，讓你壓根認為某件事從來沒發生過或不存在，所以當別人詢問的時候，理所當然不知道了(現學現賣ing)。迪芳認為隨便跟男生發生行為可能會變成像她媽媽一樣，所以嚴格的限制自己。但是事情還是發生了。雖然是你情我悅，但這違反了她的原則，她非常害怕會變成像母親那樣的人，因此這件事理所當然的被河蟹了。也許有人會不認同，不過這的確可以解釋她後來的行為，她為何如此驚恐，與後來的反應，從頭否認到尾。
檢察官起訴的原因是，迪芳的行為是蓄意謀殺，就算她不知道自己懷孕了，小孩生出來後把她裝袋丟掉也無疑是犯罪，所以其實在法庭上對辯的時候感覺有點弱。由於正處在「轉大人」的尷尬年齡，所以有被轉向成人法庭的可能性，使得她的處境很危險。但檢察官憑的是公理正義，做好他的工作，不然外頭仍然有許多晃蕩的重罪犯，為啥不抓起來而要欺負這個小女孩呢？顯然法律是給懂法律的人玩的，秉著相同的理念辦不同的案件，感覺有點可悲啊。那些有機會的人不給予機會，而外頭有些人不給其他人機會，這樣究竟誰是壞人，誰才是好人呢？
再來一個現實的問題。如果你是迪芳(我一直想打席芳= =)，會怎麼做？個人認為，在同歲的少女，不知情懷孕的狀況下，生下小孩以後有8成以上會為了掩飾而把小孩丟棄。如果是在未婚懷孕且知情的狀況下，又有要不要墮胎的問題。生出來的小孩已經確定是生命，那為出生的呢？如果生出來是畸形呢？如果生出來養不起呢？記得某國有設置可以放至棄嬰的設施，讓小孩不會被隨便丟在垃圾桶裡面等死，而有機會被領養平安的長大，現在有很多不孕症患者。害怕與抗拒是人類遇到恐懼的時候最常出現的反應，棄嬰的問題在哪呢，因為「它」是生命，所以不得殺害？可是戰爭仍然在發生，每天都有謀殺的案件，為了飽足人類的食慾我們殺了多少動植物─難道嬰兒的性命比它們高貴有價值嗎？不能因為我們自詡為萬物之靈，就能藐視其他生物的性命。至於倫理的問題，弒親在各個文化裡都是一種禁忌，但不代表不會發生，最常見的就是王權爭奪。好了，在權力遊戲中會死的人，絕對會多太多了。為什麼母親不能殺小孩？他剛出生，什麼都不知道；她害怕，世界毀於一旦，因為美好的一夜，她的後半輩子，就這樣消磨掉了。當然，法律的訂定是為了維持社會的合諧，如果每天都有一堆這樣的案件要審理，法官也會瘋掉吧。迪芳的行為算是蓄意謀殺嗎？把一個剛出生的小孩裝袋丟棄算不算是謀殺？「這些都是步驟。當妳有步驟，就表示心中有計畫。當妳心中有計畫，就叫作預謀。預謀就是有罪，有罪就等於坐牢，而且刑期會很久很久。」
所以法庭上的攻防戰在於，迪芳究竟知不知道自己懷孕，與她有沒有計畫要謀殺她的小孩。
跳tone一下。我們的社會常把焦點放在未婚懷孕的女孩身上，而似乎遺忘必須要有男女的結合才能生出孩子。出了問題，小爸爸難道沒有錯嗎？個人認為，應當要一半一半，尤其是在郎有情妹有意的狀況下，雙方都要負法律責任。為什麼不戴保險套？你說沒有準備，那就要為結果負責，現在已經不是不知者無罪的時代了。避孕的資訊網路上隨便查都有。男方如果真的愛迪芳的話，就不會只打電話，而會不遠千里的來找尋。如果迪芳供出了男方的名字，他也應當被起訴，因為懷孕是兩個人的結果，不應讓女方付全責，這樣才合乎公平正義啊。真的要說男生還應該要判比較重，因為沒有帶保險套在身上…
我相信迪芳真的不知道自己懷孕了，但這並不代表她可以把小孩丟進垃圾桶。當然她當時必定非常驚恐，如果自己都顧不了，又怎麼去顧別人？事實上我認為，如果自認沒有辦法給小孩一個好的生活(又不會去愛它)，那不如不要讓它出生，以免造成資源的浪費與社會問題。也許這樣說很自私，但是她做好準備了嗎？他甚至不知道自己懷孕了，她的心智也尚未成熟到一個階段。小孩是一個問題，但她的幸福也是一個問題啊，並沒有本末倒置的傾向，是兩個相等的問題在對抗。
迪芳應該要把小孩清洗之後通知母親，看是要送到孤兒院還是社會局處置，如果她們沒有辦法扶養的話。因為我們是人類，所以要愛惜同伴的性命，族群的新生在以往是值得慶幸的事，現在卻變成了社會問題。迪芳的案件不是特例，也許現在正在發生。我們的政府有義務教育人民生命的重要性，與遇到這樣的事該如何處置才對。當然此風不可長，會耗盡國家資源…
迪芳與嬰兒都是受害者。我們應該要思考整個問題的根本原因，而不是關注在所能發現的客體上。
留言列表
