這本書超級電波Orz
我不會拒絕書很厚，但是那麼電波讀起來真的有點痛苦….
高村薰的作品台灣好像都沒出過，只有一本合集，在「日本三大推理小說女王」中的作品也算是最少的，但是每本好像都很厚…這本雖然是一般厚度(試閱本)但密密麻麻的字與無敵電波的敘述真的讓人很吃力，還有那個結局好像只寫了一半？另一半給我吐出來啊啊啊啊!!!順帶一提，其他兩個人是宮部美幸與桐野夏生。
平常並不會特別去看偵探小說(日本的)，相較之下我比較喜歡警探故事，像雷博斯，還有最近接觸的新宿鮫我也很喜歡。警探跟警察好像很像…可是又不太一樣？警察感覺就是公事公辦、領死新水鐵飯碗的傢伙，而警探給我的感覺會打破砂鍋查到底，儘管真相是醜陋的，還會惹得自己一身腥，總是會撲上去緊咬著不放，這才是真男人啊!馬克斯之山的主角合田也算是這種人，不過好像又不太一樣…日本人的作品喜歡反映系統體系的問題，西方則是一貫的英雄主義。
「故事敘述跨越16年的犯罪，從一個人在山中被誤殺為起點，到青年馬克斯在路上開殺，竟然還扯進了地檢署，被受極大壓力的七課與合田等人，又要如何解決這看似毫無關係的怪異案件？」是我大概會這樣介紹，才不會破梗，因為隨便戳都會戳到洞啊。這種調查方與犯罪者視角共同進行的作品，因為已經沒辦法猜兇手是誰，只能從兩方鬥智互相攻訐中得到愉悅感，反正犯人遲早要被抓到…或逃走。不過在本書中犯人從來就沒有要玩弄檢方…他根本就有精神疾病啊，人格分裂之類的，在那邊明山暗山的煩死了，老實說做案手法也不甚高明，即使叫馬克斯的那傢伙花了很久計畫這一切，也不過是敲詐，而且動機我一直都不明白…如果他是在山上父母自殺後逃出來，看到某些人的犯行，在復甦之後愤而下殺意，這我倒是可以理解，可是作者好像沒有解釋到這一塊。水澤的人格分裂與精神疾病跟CO中毒有關，但這並不能解釋他後來的犯罪行為，因為書中從頭到尾都沒有帶到這一點，單從紅盒子的內容來推測他所犯下殺人的罪行實在是太單薄了，雖然就這樣產生異常人格並不少見，但是最重要的動機一點都不合理啊。偏偏作者又洋洋灑灑寫了一堆，卻沒有寫到我最care的點，隨著頁數越來越少都想摔書了囧。
恩，我不知道一本警察小說可以寫的那麼電波，能夠簡單敘述的地方卻用很多無意義的詞彙來描述，最後面的答辯實在是令人很無言，雖然很高明但是很無趣，沒有那種逼近再逼近的感覺，一點火花都沒有。很多沒有必要述諸文字的東西很清楚的寫了出來，雖然感覺像是提供線索，但是犯人已經出現了根本沒辦法推理啊，要推動機又不太可能，完全無法理解要表達什麼。警察們之間也只有吼來吼去的，雖然7課的各位都很有特色，不過是不好的那種，表現勾心鬥角的部分算是比較值得討論的。即使在同一小組，也會有彼此較勁的情形出現，而且非常嚴重，上司又是一個機車的大叔(還叫牛奶妹= =)，只要跟別組人馬衝突到火藥味就會超濃，這點倒是跟現實中比較符合的感覺。上級機關還掩飾了某些重要的情報，最後害好幾人死掉，顯示民間與政府勾結的結果還是很可怕的。整體來說，這本書不太像是一本小說，因為巨細靡遺的講了很多不重要的東西，結果雖然很清楚確只講了一半，比較像是回憶錄或純敘事，真的很可惜。對於警察間一直酸來酸去真的很煩….
….這裡沒有和解、沒有成長，也沒有自然消滅，敵意和暴力只會幽微地不斷沉澱。
警察生活，尤其是刑警，就是這麼殘酷。他們面對的就是凶惡罪犯，唯一能逮到這些窮兇惡極傢伙的方式，就是讓自己比他們更惡劣、更冷靜，可惜的是後者很難達到，因此暴力的因子常常會堆積在刑警們的身體裡，直到有一天塞滿了脆弱的心爆發為止。對他們來說，升官或抓到犯人是最重要的事，因此漸漸的沾染上惡劣的態度，如果功績被搶走又會被上級罵，裡外不是人的狀況下，乾脆就化為惡鬼吧。如此精確的描述著實令人討厭啊。
如果在法律這種絕對的存在之中，讓權力這種觸媒滲透肉身細胞，那將會引發壞死，變成無機物。
法律本身是敘述一種規則，而此規則是可以解釋的，因此如何解釋及扭曲就是律師與法官們的戰場。但法律並不是無意識的產物，而是，在許多情況下，能展現人類絕對的惡意，因此沒有任何一部法律是完美的。更殘酷的是，以人類的聰明才智，即使再完美的律法都能被曲解挪用，而權力，權力總是令人腐敗。不過我不會否認這是一個很好用的東西…在這世界生存，還有我未來的職場，就是要靠骯髒小手段來往上爬。我已經認清這個噁心的世界了…
「如果不明白，那就永遠都不要明白。」
跟1Q84裡的某句話不謀而和。帶有一點威脅、一些恫嚇，還有一絲同情。既是善意亦含惡意，這招的確很高明啊。那些追求真相的人往往只會迎接破敗，被掩埋真相的人做掉。如果知道了秘密，就要被納入集團，或者死去，一向如此。
…誰說地球是個溫暖的星球？生命之死在這裡才是自然的，活著的人才是孤獨的，合田想。
爬山客的心態我不是很懂，不過那種孤獨感可以想像。尤其是獨自一人時，脫離了都會的喧囂，開始思考自己存在的意義時。與山比，我們實在是渺小的無地自容啊。當存在的價值被幾億萬年的雄偉給掩埋時，我們又怎麼能說自己存在過呢？只能以死亡做為指標了吧。
法律可以平等適用於有錢人和窮人，但醫療不同。雖然癌症就是癌症…心臟病就是心臟病，卻得根據病人付得起多少錢來篩選的高度醫療發達，是關係人類生存死亡的重大矛盾。
我好像很喜歡提很殘忍但現實的話…不過這就是我認知的世界。很多人會提到我很負面，很黑暗，總往壞處想…那告訴我吧，為什麼我努力看向陽光時，總有烏雲擋住？那些只會嫌別人不夠光明的，都是幸福的人啊…離題了(巴蕊)。事實是這樣的，如果你沒有錢，我們就沒辦法給你好的醫療，至於你長了什麼病，真的，是你很衰。資源永遠是不公平的分布，據說在美國做一次胃鏡要上千美金，在台灣天天做時時做。健保什麼的，怕醫生亂花錢，民眾又不願多繳費，搞的到處出漏洞。也許是因為醫療本身就帶有極大的矛盾性，所以連帶的相關事物都帶有這項惡質屬性吧。總之是不能解決的事，只能盡量避開。
我不會昧著良心說它很好看，因為真的很電波，很厚，這兩點讓我很苦惱，不過還是啃完了。這也算是創舉吧XDDD很有意思的題材，不過表現方式不對，這是個人覺得比較可惜的地方。算是奇怪的本格派推理吧….
留言列表
